Cómo reducir costos de AWS y Azure con FinOps

¿Cómo reducir costos de AWS y Azure sin convertir la cuenta de nube en una sucesión de recortes desconectados? Empieza por atribuir los gastos, comprender las ventajas y desventajas de cada proveedor y medir cada cambio en relación con el valor entregado. Esta guía muestra cómo localizar oportunidades e implementarlas con atención al rendimiento, la disponibilidad y la seguridad.

Cómo reducir costos de AWS y Azure como parte de una práctica continua de FinOps

FinOps es una práctica colaborativa que acerca a ingeniería, finanzas y negocio para decidir cómo consumir recursos en la nube a partir de datos compartidos. El objetivo no es recortar la cuenta a cualquier costo. Se trata de relacionar el gasto con el servicio entregado, la demanda atendida y las prioridades de la empresa. Esto te ayuda a distinguir el consumo necesario de una oportunidad de optimización. La misma lógica se aplica en AWS y Azure, aunque cada proveedor organiza sus productos, datos y opciones de precios a su manera. Una iniciativa consistente recorre ciclos de visibilidad, acción y seguimiento. Por ejemplo, el equipo identifica cuánto consume cada producto, prioriza un cambio reversible y compara el costo posterior con los indicadores del servicio. El ciclo continúa porque la demanda, la arquitectura y los precios pueden cambiar. Un recorte puntual no acompaña esas variaciones y puede ocultar costos trasladados a soporte, retrabajo o capacidad de emergencia. Reducir gastos sin considerar el rendimiento, la disponibilidad, la seguridad y el valor entregado puede costar más que mantener el recurso original.

Crea una línea de base que permita atribuir gastos

Una vez definidos los ciclos, el primer paso práctico es descubrir dónde se consume el dinero. Organiza los gastos por producto, equipo, entorno y centro de costos. En AWS, las cuentas y las etiquetas pueden ayudar a separar responsabilidades. En Azure, las suscripciones, los grupos de recursos y las etiquetas pueden ofrecer dimensiones de análisis. La estructura disponible depende de la configuración, por eso documenta cómo se construyó cada agrupación. Los recursos compartidos, como la red o las plataformas internas, necesitan una regla explícita de distribución. Distingue esos costos de los que se atribuyen directamente a un producto.

• ✓Define nombres y valores consistentes para las etiquetas, los entornos y los centros de costos.
• ✓Indica quién valida los datos de atribución y hace seguimiento de los gastos fuera de lo habitual.
• ✓Documenta la regla de distribución para que cada equipo comprenda cómo se reparten los costos.
• ✓Compara períodos equivalentes y registra la estacionalidad, los cambios en la demanda y en la arquitectura.

Esta línea de base mejora la conversación sobre responsabilidades, pero la atribución contable no demuestra que haya desperdicio. Un producto puede tener un costo elevado porque atiende un pico importante o cumple un requisito del negocio. Compara períodos con una actividad similar y confirma con el equipo responsable qué servicio sostiene ese consumo antes de proponer ajustes. La optimización de costos en AWS o Azure empieza con contexto, no con la simple clasificación de un gasto como alto.

Investiga la computación ociosa y el rightsizing de máquinas virtuales

Después de entender el origen de los gastos, investiga los recursos de computación que quizá ya no se ajusten a las necesidades actuales. Busca máquinas virtuales con bajo uso, entornos de prueba que permanecen encendidos, recursos duplicados e instancias olvidadas después de un cambio. Esta revisión permite plantear hipótesis, no ordena apagar todo lo que parezca ocioso. Un servicio puede usar poca capacidad la mayor parte del tiempo y aun así necesitar margen para picos, procesos por lotes o recuperación ante fallas.

• Observa series de uso durante períodos que representen la estacionalidad y los horarios pico.
• Confirma las dependencias, las ventanas de procesamiento y el comportamiento ante una demanda alta.
• Planifica la validación con métricas de latencia, saturación, errores y disponibilidad.
• Considera el esfuerzo operativo y los requisitos de la carga de trabajo, no solo el precio de la instancia.

El rightsizing de máquinas virtuales consiste en ajustar la capacidad al perfil de uso, cambiando el tamaño o la cantidad de instancias. Cuando sea viable, realiza un cambio a la vez y observa el sistema después de implementarlo. Si la menor capacidad aumenta la latencia, provoca errores o reduce el margen de seguridad, el ahorro aparente no representa una mejora. Antes de dar por terminado el cambio, combina las métricas técnicas con el resultado esperado para el negocio.

Incluye el almacenamiento, el tráfico y el diseño de la arquitectura en la búsqueda

La computación es solo una parte de la cuenta. Revisa los volúmenes, las instantáneas, las copias de datos y las políticas de retención. Compara la capa de almacenamiento con la frecuencia de acceso y el tiempo necesario para recuperar la información. Los archivos que se consultan con poca frecuencia podrían guardarse en otras opciones de almacenamiento, pero el cambio puede afectar el costo y la velocidad de recuperación. También verifica si las instantáneas antiguas siguen respondiendo a una necesidad operativa o regulatoria antes de eliminarlas. Una política clara de retención reduce la acumulación sin borrar copias necesarias para restaurar un servicio.

El almacenamiento y el tráfico también están relacionados. Las transferencias entre zonas o servicios pueden aumentar la cuenta cuando la arquitectura mueve grandes volúmenes, por eso observa los flujos existentes antes de rediseñarlos. Un cambio puede reducir las transferencias y, al mismo tiempo, aumentar el acoplamiento o dificultar la recuperación. No migres un monolito a microservicios solo por el precio, ni hagas el camino inverso sin evaluar las necesidades del sistema. Si estás considerando esa decisión, compara microservicios y monolito en cuanto a costos, operación y escala. El diseño debe responder a los requisitos de resiliencia y a la capacidad que tu equipo puede mantener.

Distingue las herramientas de costos de AWS y Azure

Las herramientas nativas ayudan a dar visibilidad a los datos, pero no reemplazan el contexto técnico. AWS Cost Explorer permite explorar los costos, las tendencias y las dimensiones disponibles en la cuenta. Azure Cost Management ayuda a analizar costos y hacer seguimiento de presupuestos dentro de los alcances disponibles en Azure. Para optimizar los costos en Azure, verifica también qué suscripciones y recursos incluye el análisis. En ambos proveedores, confirma el alcance, la cobertura y el nivel de detalle de los datos antes de comparar productos o equipos.

Los informes históricos muestran lo que se cobró. Los presupuestos y las alertas ayudan a detectar variaciones frente a lo que planificaste, pero por sí solos no explican por qué ocurrieron. Para interpretar un aumento o una reducción, relaciona los datos financieros con métricas, cambios recientes e información del equipo responsable de la carga de trabajo. En entornos con más de un proveedor, unifica las preguntas sin suponer que las herramientas tienen la misma cobertura o responden de la misma forma.

Compara descuentos y compromisos sin perder flexibilidad

Después de comprender el patrón de consumo, evalúa las opciones de precios específicas de cada proveedor. En AWS, Savings Plans y las instancias reservadas tienen sus propias reglas y criterios de elegibilidad. En Azure, las reservas y Azure savings plan for compute también tienen condiciones específicas. No son términos intercambiables, y no conviene comparar una opción de un proveedor con la del otro solo por el descuento anunciado. Primero estima qué parte del uso es estable, elegible y compatible con las reglas de cada alternativa.

• ✓Usa un historial que represente la demanda habitual, no solo un período atípico.
• ✓Considera los cambios previstos en la arquitectura, la capacidad y las prioridades del negocio.
• ✓Calcula el impacto de mantener capacidad contratada que podría dejar de utilizarse.
• ✓Revisa el uso y la cobertura después de contratar, en lugar de terminar el análisis con la compra.

Un compromiso puede reducir el precio de un consumo previsible, pero también limita la flexibilidad financiera si la demanda baja o cambia de perfil. Empieza por la parte más estable y consulta las condiciones del proveedor antes de contratar. Evita comprometer toda la demanda basándote en un período que incluya un lanzamiento, un pico estacional u otro cambio excepcional.

Implementa cambios con guardrails de rendimiento y seguridad

Una vez identificadas las oportunidades, ordena el trabajo según el impacto esperado, el esfuerzo, la confianza en los datos y el riesgo para la carga de trabajo. Un cambio sencillo y reversible puede ser una buena primera prueba. En cambio, una modificación de capacidad crítica requiere más preparación. Antes de implementarla, registra quién es responsable de la acción, qué comportamiento esperas y qué indicadores demostrarán si funcionó.

1. 1 Define la hipótesis Indica qué recurso cambiará, qué beneficio esperas y qué indicadores del servicio deben mantenerse estables.
2. 2 Planifica la ejecución Elige a una persona responsable y una ventana para el cambio. Define también en qué condiciones habrá que detener la acción o volver a la configuración anterior.
3. 3 Prueba y observa Cuando sea posible, limita el alcance inicial. Después de implementar el cambio, monitorea la latencia, la disponibilidad, los errores, los controles de seguridad y el consumo.
4. 4 Compara y registra Guarda los valores anteriores y posteriores. Documenta los cambios en la demanda que puedan explicar las diferencias en la cuenta.

Al registrar las hipótesis y los resultados, también reúnes evidencia para decidir qué cambios pueden aplicarse a otros servicios y cuáles dependen de condiciones específicas.

Estima el potencial de ahorro e interpreta la meta del 30%

Para estimar el potencial, reúne las oportunidades por recurso o categoría. En cada una, considera el gasto elegible, el ahorro estimado, el costo de implementación y el riesgo de ejecución. No cuentes dos veces beneficios que dependen del mismo cambio. Separa las reducciones recurrentes de los créditos, los descuentos y las variaciones de consumo, porque cada efecto tiene una duración y una causa diferentes. La proyección debe reflejar lo que puedes cambiar, no el valor total de una categoría de costos.

• Compara períodos con una demanda y una duración equivalentes.
• Analiza la cuenta junto con la latencia, la disponibilidad, los errores y el volumen de uso.
• Registra por separado los ahorros recurrentes, los créditos, los descuentos y los cambios de actividad.
• Revisa la estimación cuando cambien la demanda, la arquitectura o las prioridades del negocio.

Considera un ejemplo hipotético con valores meramente ilustrativos. Una máquina virtual cuesta R$ 10 mil al mes y el cambio de tamaño podría reducir ese gasto en R$ 2 mil mensuales. Si la implementación cuesta R$ 3 mil por única vez, el ahorro recurrente neto después del primer mes será de R$ 2 mil al mes. En el primer mes, el beneficio neto será de menos R$ 1 mil. Compara el período posterior con un mes anterior de demanda equivalente y confirma que la latencia y la disponibilidad se mantuvieron. Reducir un 30% de la cuenta de nube puede ser posible cuando existe un desperdicio significativo, pero no es una garantía. El resultado depende del uso actual, la arquitectura y las decisiones del negocio.

Preguntas frecuentes sobre FinOps y costos en la nube

Impulsa las mejoras en la nube con Agence

Una oportunidad de FinOps solo se convierte en un resultado cuando el cambio llega a la infraestructura y sigue funcionando ante la demanda real. Agence ejecuta mejoras de Cloud & DevOps para llevar a la operación los ajustes priorizados, con atención a la configuración, la implementación y el soporte de los sistemas. Si necesitas infraestructura gestionada, el servicio de Alojamiento de Sistemas incluye hospedaje y soporte para mantener tus sistemas disponibles. Así puedes vincular la optimización con una operación que acompañe las necesidades del producto, en lugar de tratar la cuenta como un objetivo aislado. El trabajo técnico puede incluir cambios de capacidad o infraestructura definidos a partir de las prioridades del negocio, siempre respetando los requisitos de rendimiento, seguridad y continuidad. El alcance depende del entorno y de las decisiones que tu equipo necesita poner en práctica.

Conversa con Agence sobre las mejoras que necesita tu infraestructura y los próximos pasos para implementarlas. El objetivo es llevar a la operación cambios priorizados, sin prometer un porcentaje específico de ahorro.

Habla con un especialista